Wpłynąwszy na Jagiellońskiego forum Uniwersytetu

DirtyDanzig

usłyszałam to samo na egzaminie z pedagogiki u dr Guzik, a na ćwiczeniach byłam u dr Wojtasińskiej Smile

Ofelia

Tak Roksana ale takie pytanie dostały tylko osoby, które były zaznaczone na liście przez dr Wojtasińską.
Nie byłam na zajęciach u dr Wojtasińskiej, więc nie wiem jak są prowadzone ale zajęcia z dr Guzik polecam;) w każdym razie byle nie p. Sigva Wink

Shweeps

Bardzo proszę o opinię na temat kilku wykładowców:
prof. dr hab. E. Buszewicz, prof. dr hab. S. Bryndza - Stabro oraz prof. dr hab. G. Matuszek. Muszę wybrać kogoś z tego składu, a nie doszukałam się na wcześniejszych stronach tychże osób. Wink

elusia

No jak to? O prof. Buszewicz jest dużo i pozytywnie. Nie znam pozostałych, więc się nie wypowiem.

Shweeps

Faktycznie, musiałam się zagalopować pisząc, że nie widziałam informacji o tych osobach, skoro jedna jest ciągle "na tapecie". Mój błąd. Wink

Mimo wszystko jeśli ktoś kojarzy prof. Bryndza-Stabro i prof. Matuszek niech wyrazi swoją opinię. Będę niezmiernie wdzięczna. Smile

Karrrolina

Hejka,
mam pytanie co do prowadzących ze staropolki..
Mniejsze zło jak wybiore p. Niedźwiedzia czy p. Urban-Godziek?
I jeszcze z opisówki, Batko-Tokarz czy raczej Ochmann?

mazeltov

Jeśli wybierzesz dra Niedźwiedzia, będzie to raczej większe dobro niż mniejsze zło. Very Happy

Bardzo polecam.

samotna

Kogo polecacie od literatury pozytywizmu i Młodej Polski: Stala, Matuszek, Fiołek, Pilch, Sokalska, Czabanowska-Wróbel;
współczesna po 45( do tej pory miałam z Wróblem, ale nie ma go wymienionego) Gawliński, Maj, Siewior, Franczak, Bryndza-Stabro;
Leksykologia: Pałka, Ochmann, Rak?
Technologia informacyjna Włodarczyk, Wawer

elusia

Stala robi ponoć samą poezję.
U Sokalskiej jest fajny system zaliczania w razie nieobecności, innych nie znam.
Franczak brzmi fajnie, widziałam go raz na prezentacji książki, brzmiął sensownie, innych nie znam.
Rak - zajęcia prowadzi bez zarzutu.

Ofelia

Kto lepszy prof Waśko czy dr Zając z literatury oświecenia i romantyzmu? Question

? O dr Zającu nie mogę znaleźć żadnych informacji... Wie ktoś coś o nim? Może ktoś miał z nim zajęcia?

Aneczka1993

Hej, jeśli chodzi o poetykę, to mam do wyboru: Jolanta Dudek, Magdalena Lubelska, Cezary Zalewski, kogo polecacie?

SleepingSun

Pani Jolanta Dudek to anioł, choć Zalewski też miał swoich zwolenników Smile

Z gramatyki najlepiej wybrać Tutak albo Mycawkę

Martini

Cześć - kto jest lepszy na leksykografii - dr Ochmann czy dr Rak? Czy u dr Ochmann nie ma problemów ze zaliczeniem?
A jeśli chodzi o lit. pozytywizmu i MŁPL - jakie są te zajęcia z prof. Czabanowską- Wróbel?
Kogo polecacie na opcję? Czy prof. Dudek rzeczywiście jest taka fajna? I jaka jest opcja u prof. Ligęzy?
Szczerze dziękuję za porady! Wink

Martini

* jeśli chodzi o prof. Dudek, to pytam o jej opcję o lit. angielskiej Smile

SleepingSun

Polecam Raka na leksykografię, jeśli pora ćwiczeń Ci odpowiada. Przedmiot nie jest pasjonujący, ale on prowadzi go w taki sposób, że naprawdę chcesz przychodzić na te zajęcia nawet jeśli kończą się o 20 Wink

Nie ma żadnych problemów zaliczeniem nieobecności czy przedmiotu, a poza tym to najzabawniejsze ćwiczenia na jakich byłam (właśnie za sprawą tego jegomościa Wink

). Nie słyszałam też, żeby ktokolwiek narzekał na dr Ochmann.

Nie mam doświadczenia z prof. Czabanowską - Wróbel w kwestii PiMPu, ale przypominam sobie, żeby ktokolwiek na nią narzekał (a to wbrew pozorom bardzo dużo). Na pewno organizowała zerówkę dla swojej grupy.

Prof. Dudek jest cudowna, niesamowicie miła, ciepła i naprowadza studenta na właściwy tor w czasie egzaminu, jeśli tego potrzebuje Wink

Z opcji polecam Nauczanie polskiego jako obcego - niezwykle ciekawy wykład prowadzony przez osobę, która zajmuję się tą dziedziną od wielu lat, na zerówkę i egzamin wystarczy nauczyć się tylko tego co było na zajęciach, poza tym obecność nie jest sprawdzana.

Opcja z Ligęzą to chyba nowy twór, sądzę jednak, że warto chodzić - słuchanie tego Pana i utrzymywanie z nim kontaktu wzrokowego to czysta przyjemność Smile

Ofelia

prof Dudek jest cudowna tylko pilnuje bardzo nieobecności ale wszystko można z nią dogadać Wink

A dr Zając? Wie ktoś coś o nim?

elusia

Och, no nie wiem, czy pilnuje. Chodziłam do niej na opcje i nie pilnowała Wink

Ale jest cudowna, więc nie wiem, kogo bym wybrała, gdybym miała do wyboru albo ją, albo prof. Ligęzę. Chyba ten sam poziom.

SleepingSun

Zając prowadzi ciekawe ćwiczenia, robi kolokwium ze wszystkich lektur z oświecenia w semestrze zimowym, a w letnim z romantyzmu. Niestety nie egzaminuje, więc osoby z jego grupy, w czerwcu, spotykają się najczęściej z panem Dąbrowskim Wink

Ofelia

A jak wygląda egzamin u Dąbrowskiego?
Mam do wyboru Zająca albo Waśko i nie mogę się zdecydować...

Miałam z Dudek poetykę w tamtym roku i każda osoba, która miała więcej niż 2 nieobecności na semestr musiała przygotować referat lub była po prostu pytana. Wszystkie oczywiście dostały zaliczenie Wink

SleepingSun

Nie znam pana Waśki, więc niestety nie mogę tutaj nic doradzić...
Miałam ćwiczenia z Dąbrowskim - jest niesamowitym erudytą, ma ogromną wiedzę i też sporo wymaga od studentów. Dużo osób nie zdaje egzaminu, choć Dąbrowski pyta co roku w taki sam sposób - ze swoich wykładów (głównie gatunki w oświeceniu, ale także o encyklopedie, filozofie i masonerie) oraz ze wszystkich lektur. Lubi zadawać pytania o te z pozoru mało ważne lektury, których studenci nie czytają Wink

Uwielbia również wszelkie antologie i oczywiście "Rękopis znaleziony w Saragossie". Zadaje dużo krótkich pytań, w przeciwieństwie np do pani Ziołowicz, u której usłyszysz jedno pytanie ogólne np. ludowość w romantyźmie czy religia w oświeceniu, a drugie dotyczące jednej (!) konkretnej lektury np "Trzy po trzy" Fredry czy nowele Norwida...

Ofelia

Dziękuję bardzo za informacje, na pewno się przydadzą Wink

Aneczka1993

Hej mam problem, bo do jutra muszę zdecydowac, kogo chcę do łaciny... Myślałam, że będzie pan Płazak, ale niestety Sad

i teraz jestem w kropce Sad

Mam do wyboru: pani Sarnecka, pani Brzózka i pani Bieniek. Proszę, doradźcie coś, bo nie mam pojęcia, co zrobic Sad

Martini

P. Sarnecka tylko dla lubiących łacinę Smile

Trzeba u niej podobno dużo robić, a i egzamin do łatwych nie należy. P. Bieniek jest OK Smile

Trzeciej pani nie znam Smile

Martini

Cześć, potrafi ktoś doradzić, z kim lepiej mieć egzamin z lit. pozytywizmu i Młodej Polski? Z prof. Czabanowską, prof. Stalą czy prof. Matuszek? I jacy oni są na ćwiczeniach, szczególnie p. Czabanowska i Matuszek? Macie też jakieś opinie o dr Pilch czy dr Fiołku?
I wie ktoś coś o dr Franczaku na lit. wsp. po 1945 roku?
Smile

bardzo dziękuję!

ewel.

u Brzózki nic nie robisz, zajęcia trwają krótko, czasami 15 minut, bo np. jest brzydka pogoda itp. Łatwe spędzenie roku. Egzamin trudny, ale puszcza wszystkich, nawet jak się napisze totalne bzdury z oceną minimum 4. Zdają wszyscy. Dobra opcja jeśli nie chcesz się przemęczać.

Shweeps

Dołączam się do pytań o wykładowców. Smile

Kogo polecacie od najnowszej polskiej literatury współczesnej: prof. Urbanowski, prof. Jarzębski czy dr Kozicka? Dodatkowo od teorii literatury(akurat za tymi zajęciami nie przepadam):dr A. Lubaszewska, czy dr P. Oczko?

EndOfMe

Pozwolę sobie dodać parę słów o p. Sarneckiej - wbrew pozorom u niej nie trzeba się wcale sporo uczyć, by dobrze zdać egzamin. Po pierwsze - smutne ale prawdziwe: łatwo się u niej ściąga, po drugie - kolokwia wcale nie były jakoś wybitnie często i nie były trudne. Z racji tego, że Sarnecka chce sporo nauczyć (co niestety nie wychodzi za dobrze) to idzie z materiałem powoli, więc w naszej grupie nie zrobiliśmy ani wszystkich koniugacji, ani deklinacji, co się równa temu, że mieliśmy mniej do nauki. Jej egzamin i kolokwia są o tyle trudne, że jest sporo do zrobienia: tłumaczenie tekstu, uzupełnianka (wstaw odpowiednią formę blablabla) i gramatyka. Jeśli ktoś ściąga to po prostu czasowo ma problem, ale Sarnecka dodaje czas na pisanie, więc u nas raczej wszyscy zdążyli - i ci, którzy się uczyli i ci ściągający. Egzamin nie różni się niczym od kolokwiów, które robi, więc wiesz czego się spodziewać. Dodatkowo masz słownik, więc zawsze coś wymyślisz, nawet jeśli nie umiesz (chociażby tłumaczenie tekstu). No i trzeba dodać, że Sarnecka - chociaż jej zajęcia były nudne i w gruncie rzeczy niewiele dawały - jest osobą bardzo życzliwą, która krzywdy nikomu nie zrobi. A jeśli jeszcze polubi studenta to nie ma szans, że zda się egzamin źle (wiem z autopsji). Bieniek znam od znajomych z filologii i hmmm... nie powiem, by byli zadowoleni. Oczywiście nie robili za wiele, zdać było łatwo, ale częściej słyszałam marudzenia niż zachwyty;)

Co do teorii literatury: co prawda tego przedmiotu nie miałam, ale Oczko uczył mnie poetyki i przyznam szczerze, że większość ludzi od nas była i jest nim zachwycona. Pominąwszy kwestie, że jest to człowiek sympatyczny, z dużym poczuciem humoru (niekiedy specyficznym) to dodatkowo ma naprawdę sporą wiedzę i jego zajęcia nie były nudne. Dodam tylko, że przy całej swojej życzliwości jest dosyć wymagającym prowadzącym.

ontheroad

Jeśli chodzi o literaturę staropolską to bardziej polecacie dr G. Urban-Godziek czy mgr Tomasza Nastulczyka?

Magda15521

A z poetyki kogo polecacie Lubelską, Zalewskiego, Dudek, Hejmeja, Juszczyk czy Rusinek? Smile

Ofelia

Z poetyki Dudek;) było o niej kilka słów nieco wyżej Wink