Wpłynąwszy na Jagiellońskiego forum Uniwersytetu

Martini

Cześć, ma ktoś jakiekolwiek informacje o niżej wypisanych osobach? Będą prowadzic w tym roku seminaria licencjackie. Może słyszeliście, jacy są jako promotorzy? Jakieś opinie?
Słyszałam, ze to kadra antropologiczno-kulturowa, ale nie wiem na pewno Smile

Chodzi mi konkretnie o: dr Tomasz Cieślak-Sokołowski
dr Magdalena Heydel (to chyba ta znana tłumaczka, ale czy można pisać pracę o przekładach? Czy może ona zajmuje się też lit. powszechną?)
dr Andrzej Juszczyk
dr Beata Kalęba
dr Tomasz Kunz
dr Roma Sendyka
dr Michał Rusinek

Dzięki! Wink

doremifasolla

tylko dr Sendyka i dr Kunz są z katedry antropologii literatury.
o Kunzu są różne opinie ale ludzie, którzy u niego pisali pracę raczej narzekali. Sendykę chwalili ale to tylko opinie "zasłyszane" bo ja nie pisałam pracy u żadnej z wymienionych przez Ciebie osób więc osobiście ciężko mi kogoś polecić

elusia

Nie idź do Kunza, bo sobie zaszkodzisz. On jest wymagający w stosunku do studentów tak samo, jak w stosunku do siebie, ale w tym przypadku to sadomaso.

dr Kalęba raczej nie jest w ogóle wymagająca (ja ją lubię, bo to miła osoba, tak prywatnie, nie wiem, jak się pisze pracę, może być rozleziona <praca>, choć pani dr może być bardzo pomocna).

samotna

A możecie powiedzieć coś o dr Małgorzacie Sokalskiej?

elusia

Dobrze się u niej pisze pracę. Ja nie lubię, ale pracę się pisze konkretnie.

kukowsky

dr Maciej Rak
dr hab. Roman Dąbrowski
dr Iwona Puchalska
dr Kinga Tutak

Jak te osoby sprawdzają się jako promotorzy? Jakby ktoś miał jakąś opinię na ten temat to prosiłbym o podzielenie się nią. Wink

panna z bagien

pani dr Tutak - TAK, TAK, TAK! To istny Anioł. Pomaga absolutnie we wszystkim. Jest cudowna.

Shweeps

Hej, również podpinam się pod wątek prosząc o rozwianie pewnych wątpliwości dotyczących promotorów z seminarium magisterskiego. Wink

W jakim stopniu można liczyć na ich pomoc i konstruktywne wnioski przy pisaniu pracy? Ponadto: "dobrzy ludzie" ? Very Happy

Prof. dr hab. Maria Korytowska
Dr hab. Katarzyna Mroczkowska – Brand
Dr hab. Olga Płaszczewska

elusia

prof. Korytowska - dobra dla swoich magistrantów, ale czasem ma niekontrolowane reakcje. Typu: ktoś pisze pracę o korespondencji pana X z panem Y i ona na to: a jak to po francusku? I jeśli student nie zna francuskiego, to nie może dalej pisać tej pracy, mimo że jest zaawansowany. Ale jeśli panujesz nad materiałem i jest to romantyzm, to możesz naprawdę skorzystać z pomocy prof. Korytowskiej.

dr hab. (generalnie: w Polsce po dr nie pisze się kropki!) Mroczkowska - bardzo pomoże jeśli tylko się zna albo znajdzie skojarzenia. Uczy się od własnych studentów. Czasami przeszkadza, bo ma skojarzenia, które nie są adekwatne (tzn nie na temat albo nie pomocne). W takich przypadkach należy to jakoś zaakceptować Wink

.
Z gatunku: BARDZO DOBRY CZŁOWIEK.

dr hab. Olga Płaszczewska - ZTCMW czepia się. Sama jest osobą bardzo pracowitą, ale to się przekłada na kompulsję. Dla własnego dobra odradzam.

gugagugi

bardzo polecam dr Sendykę Smile

obroniłam się dzięki niej, po przeniesieniu z innego seminarium.

pablus

Nie o wszystkich coś wiem, ale:
- dr Kunz - nie polecam nikomu, jest bardzo zapatrzony w swoje teorie i pomysły; do tego potrafi w pracy nie skorygować pewnych rzeczy, a potem się o nie czepiać na obronie (wiem ze sprawdzonego źródła)
- dr Puchalska - do rany przyłóż i bardzo, bardzo pomaga we wszystkim
- prof. Dąbrowski - jest bardzo dokładny i rzetelny
- dr Sokalska - niewiele miałem styczności, wydaje się ok
- dr hab Mroczkowska - tak jak napisała elusia: bardzo, bardzo dobry człowiek, z ogromną wiedzą, ale czasem na tyle rozgadana, że mało konkretna
- prof. Korytowska - elusia - nie wiem, o co Ci chodzi w tym wpisie, ja o niej wiem, że jest dość wymagająca, ale to chyba nie jest źle?

elusia

Generalnie: więcej dobrego niż złego o prof. Korytowskiej, ale może mieć niekontrolowane reakcje. Nie będę tego rozwijać, bo jako promotor prof. Korytowska jest dość rzetelna.

Martini

A dr Heydel, dr Cieślak-Sokołowski i pan Rusinek? Czy ktoś pisał u nich pracę albo miał z nimi ćwiczenia? Polecacie ich jako promotorów pracy lic.?

I np. o czym można pisać u dr Heydel, skoro jest tłumaczką? O przekładach czy też np. o literaturze powszechnej?

tvc_15

pozwolę sobie podpiąć się z moim pytaniem pod ten temat, bo mam ten sam problem. szukam pro-studenckiego, przystępnego i przytulaśnego Very Happy

promotora dla mojej niedoszłej/przyszłej pracy licencjackiej (miałam skończyć I stopień w tym roku, ale bardzo mi to nie wyszło). biorąc pod uwagę wymienione przeze mnie kryteria skłaniałabym się ku dr Puchalskiej, ale mam dość dziwaczne plany co do treści mojej pracy (science-fiction, postmodernizm) i nie wiem czy pani dr będzie w tym wypadku pomocna. tematycznie pasuje mi seminarium dr Sendyki, ale jej z kolei w ogóle nie znam.

elusia

To pójdź na konsultacje do obu.

ZTCW, dr Sendyka jest dość pomocna, szczegółowo obczytuje to, co studenci piszą, żeby im pomóc. Dr Puchalska też może odesłać Cię, jeśli stwierdzi, że jej wiedza na temat postmodernizmu jest za mała (aczkolwiek nie wiem, czy jest za mała, skoro prowadzi zajęcia z literatury współczesnej).

Martini

A słyszał ktoś o dr Heydel czy może miał z nią jakieś ćwiczenia czy właśnie seminarium? I jak jest na seminarium dr Juszczyka? Smile

dziękuję :-*